Novi svetski poredak
pise Bob Djurdjevic

22.08.2000

Novi svetski poredak i Srbi - Deo XLVI

DRASKOVICEV POKVARENI ATENTAT NA SAMOG SEBE

Ovaj zaplet je star koliko i sama politika. Politicaru cija popularnost opada potrebno je nesto sto ce je povratiti. Njegovim sponzorima je potreban izgovor da intervenisu u njegovu korist. Tako oni isplaniraju pokusaj atentata na ovog politicara u nadi da ce prikupiti glasove iz saosecanja.

U slucaju Vuka Draskovica oni to jos rade i na mestu gde mogu da kontrolisu policijsku istragu (u Crnoj Gori, jugoslovenskoj republici na cijem je celu Draskovicev ortak-vazal Zapada, Milo Djukanovic). Jedino sto zaverenici pokvare `atentat` tako da svako sa minimalnim kolicinom zdravog razuma, a kamoli njuskala kao Serlok Holms ili Kolombo, moze da vidi velike rupe u tom zapletu.

Ukratko, ljudi koji su poverovali u Draskovicevu pricu, koju su bucno preneli zapadni mediji - da beogradski rezim stoji iza navodnog pokusaja atentata na ovog srpskog opozicionog politicara u gradu na obali Jadrana, Budvi - verovatno veruju i u Deda Mraza.

Da pocnemo sa motivom za atentat. Nema ga. Zasto bi Slobodan Milosevic trosio metak na politicara koji se istakao tokom svoje karijere sposobnoscu da puca sebi u nogu? I to stalno nanovo. Ili se pogodi u uvo kad promasi stopalo?

Samo zapadni neo-kolonijalisti i njihovi srpski kvislinzi imaju nesto da dobiju od takvih `atentata`, narocito kada oni ne uspeju. Sto je razlog zasto oni i ne uspevaju. Oni i ne treba da uspeju. Mrtvi mucenici su beskorisni kao vazali.

Ceo scenario atentata, kako ga je zapadnim medijima predstavio sam Draskovic 16. juna, zvuci kao los zaplet trecerazrednog romana. Kad samo pomislimo da je taj covek (Draskovic) nekad bio prilicno pristojan pisac!?

Draskovic tvrdi da je dobio upozorenje par dana ranije, od svog kontakta na visokom nivou u srpskoj vladi, da je izdato `naredjenje` da se on ubije, prema prici objavljenoj u listu `New York Times` sa istaknutim naslovom: `Ranjeni srpski protivnik krivi Milosevica`. `Ljudi u Moskvi su takodje znali za ovo` dodao je Draskovic, aludirajuci na svoj nedavni neuspeli put u Rusiju da trazi podrsku protiv Milosevica.

`On nije dublje objasnio ovo`, rekao je list `Times`, a da nije dalje objasnio zasto ove miljenicke novine Novog svetskog poretka nisu zahtevale dublje objasnjenje od Draskovica, sto bi uradio svaki polu-objektivni novinar.

Ali hajde da prihvatimo Draskovicevu tvrdnju zdravo za gotovo. Hajde da se stavimo na njegovo mesto...

Verujete da rezim u Beogradu zeli da vas ubije. Odlazite iz Srbije u navodno bezbedniju Crnu Goru gde je na vlasti vas ortak Djukanovic. Vi cak ostavljate svoju zenu u Srbiji, verovatno radi njene bezbednosti. I sedite oko 23:30 gledajuci televiziju potpuno sami u svom nezasticenom domu? Bez licnih telohranitelja. Bez ikakvih bezbednosnih detalja koje bi vam pruzila vlada vaseg ortaka Djukanovica. Bez icega.

Zasto takva nebriga? Da li biste se tako ponasali da mislite da ste u smrtnoj opasnosti?

Naravno da ne. Ali to je ono sto se dogodilo u Draskovicevom slucaju.

A onda, dva navodna atentatora dolaze i pocinju da pucaju sa terase kroz zastore dnevne sobe u kojoj Draskovic sedi. Ispaljeno je sedam hitaca, od cega su dva metka ostala u zidu iznad sofe gde je on sedeo, a jos nekoliko rupa je u zidu sa strane, prema listu `New York Times`.

`Bacio sam se na pod, otkotrljao i uspuzao uz stepenice`, rekao je Draskovic, pokazujuci kako je odbauljao u susednu kuhinju i potrazio zaklon iza jednog stuba. `Na podu kod izlaznih vrata kroz koja je pobegao u kucu svojih suseda vidi se trag krvi`, pise reporter lista `Times`.

E sada, koji deo gornjih izjava se ne uklapa?

Pa, da pocnemo sa ovim, svi su mogli da vide da su Draskoviceve rane povrsne u najgorem slucaju. Zahtevale su ono sto je izgledalo kao par flastera. I ovakve rane su ostavile trag krvi na podu?

Drugo, zasto je krv jos bila tu jedan dan nakon pucnjave? Cak i da je Draskovic bio isuvise zauzet uvezbavanjem svojih bajki, je li Draskoviceva zena takodje bila isuvise zauzeta da to pocisti kad je stigla u Budvu iz Beograda? Ili je krv ostavljena tamo da pomogne da se ulepsaju i dramatizuju Draskoviceve izdasne tvrdnje o navodnom atentatu?

Trece, ako se Draskovic bacio na pod, a rupe od metaka su se videle IZNAD sofe, pitam se kako je onda uspeo da bude pogodjen - ne jednim nego sa dva metka? Rikoset od zida pravo dole na pod?

Cetvrto, kolike su sanse da coveka koji se bacio na pod pogode dva metka, jedan u levu, jedan u desnu stranu njegove glave - pri cemu vitalna sredina glave ostane nedirnuta. Jedna u milijardu? Jedna u trilijardu?

Peto, Draskovic je rekao listu `Times` da je pobegao u kucu svog suseda. Svaki reporter koji drzi do sebe bi u toj fazi odsetao do susedne kuce, kod tog suseda i zatrazio njegovu verziju price. Ipak u izvestaju lista `Times` nema nigde spomena o tome, niti i u jednom izvestaju zapadnih medija koji su objavili intervju sa Draskovicem. Zasto ne? Jesu li mediji potkupljeni, ili je sused ucutkan, da bi Draskovic mogao da isprede svoju pricu neometan istinom?

Crnogorska policija je 16. juna saopstila da je uhapsila osumnjicene. Identitet ovih osoba ce objaviti u subotu (narednog dana), rekao je zamenik Ministra unutrasnjih poslova Crne Gore, Vuk Boskovic, za drzavnu televiziju u Podgorici, glavnom gradu Crne Gore, dodajuci da su ove osobe pratile Draskovica iz Srbije da izvedu svoj napad.

Ali ta subota je dosla i prosla, kao i mnoge druge subote, a da nikakvi `dokazi` nisu predstavljeni. `Oni takodje nisu pruzili nikakve dokaze koji bi podrzali tvrdnju da su atentatori dosli iz Srbije`, izvestila je agencija Associated Press 17. juna

Nije to nista iznenadjujuce. Izvor `Truth in Media` u Beogradu kaze da se u srpskoj prestonici pricalo da su nazovi-Draskovicevi-atentatori njegovi bivsi telohranitelji. (Znaci vraceno im je oruzje, ipak!). Ako je tako, takvi ljudi bi bili savrseni regruti za inostrane agencije koje planiraju pravi ili toboznji atentat (CIA je vec bila upletena u atentat 31. maja na sluzbenika bezbednosti Crne Gore).

Jugoslovenska drzavna agencija je takodje htela da odbaci Draskoviceve optuzbe i poseje sumnje u njegov prikaz atentata. `Cudno je da je u Draskovica pucano cetiri puta sa terase njegove kuce, a da je zadobio samo probuseno uvo i laku povredu glave,`kaze Tanjug.

Evo sta je Dr. Srdja Trifkovic, pisuci izvestaj za Rokford Institut, takodje primetio o ovom cudnom pokusaju atentata-na-samog-sebe.

`Nasi beogradski izvori isticu da kad god je suocen sa pritiskom Draskovic tezi da ga razresi kroz neki dramaticni gest koji ce `okrenuti novi list` i pomoci mu da se ponovo osmisli.

"Vukova neuroticna nepredvidljivost" - frustrirajuca za one koji ga podrzavaju i druge opozicione aktiviste - postala je "nepodnosljiva" otkada je preziveo sumnjivi automobilski sudar u kome su brat njegove zene i tri telohranitelja poginuli prosle jeseni. "Njegova nestalnost je izazvala bucne poruge pocetkom meseca, kada je odustao od obecanja da formira ujedinjen stav sa drugim opozicionim strankama na lokalnim i saveznim izborima," prema novinaru Zeljku Cvijanovicu.

Cak i neki clanovi njegove sopstvene stranke sumnjaju da je on napravio pakt sa Milosevicem da ocuva korumpirane SPO opstinske vlasti u nekoliko najvecih srpskih gradova: "Akcije SPO lidera su ga takodje postavile na kurs sukoba sa nekima u njegovoj stranci koji smatraju da on pokusava da odbaci svoj stav protiv rezima. Oni su takodje ogorceni zbog njegovog svadjanja sa drugim opozicionim strankama sa kojima oni smatraju da mogu da saradjuju."

Drugi opozicioni lideri sve vise oklevaju da rade sa njim. Od toboznjeg pokusaja atentata proslog oktobra oni sve manje vole Draskovica.

Mnogi sumnjaju, prema Cvijanovicu, da je Draskovicevo cudno ponasanje u poslednje vreme simptom psiholoskih problema koji se pogorsavaju, izazvanih njegovim bliskim dodirom sa smrcu. Na dan demonstracija u Milosevicevom rodnom gradu Pozarevcu proslog proleca, na kojima je trebalo da sve opozicione stranke pokazu svoju ujedinjenost protiv rezima, Draskovic je stalno telefonirao svojim predstavnicima tamo sa kontradiktornim nalozima. Iziritiran njegovom neodlucnoscu, jedan clan njegove stranke nasalio se sa profesorom psihologije i liderom SDU, Zarkom Koracem, "Profesore, uzmite telefon, mislim da je ovo slucaj za vas."

Sumnje oko istinitosti Draskovicevih tvrdnji nisu rasprsene hapsenjima: prica se da su neki od osumnjicenih zapravo clanovi njegove stranke, ili cak telohranitelji, sto moze implicirati saucesnistvo, pre nego ubilacku nameru. Uz to crnogorska vlada je cudno cutljiva oko toka istrage, s obzirom na njenu uobicajenu zudnju da pridobije poene protiv neopisivog g. Milosevica.`

Pod tim okolnostima niko pri zdravom razumu ne bi gledao TV sam u svojoj dnevnoj sobi ui Crnoj Gori 16. juna. Ali Draskovic jeste. Bas kao sto se u maju zalagao za oruzanu pobunu protiv jugoslovenske vlade (vidi `Demonstracije opozicije nemaju uspeha dok se Beograd kuva`). Takvi pozivi na nasilnu pobunu, emitovani preko Studija B koga kontrolise Draskovic i drugih, doveli su do narednih poostrenih kazni beogradskih vlasti protiv opozicionih medija.

Bez pokusaja da opravda ili objasni nasilne ispade Milosevicevog rezima protiv opozicije, koji su za prekor, Draskovicev pokvareni atentat na samog sebe uspeo je da ubije samo karakter i kredibilitet sopstvene mete. I to ne po prvi put. A verovatno ne i poslednji put.

 

[ Prethodni clanci ]

Copyright 2000 beograd.com. All Rights Reserved.