13.10.2001.

 

Cenzura stize u Ameriku

"Oni koji mogu da se odreknu sustinske slobode da bi dobili malo privremene bezbednosti ne zasluzuju ni slobodu ni bezbednost". (Bendzamin Frenklin)

"Slobodna stampa postoji ako je posedujete" (A.J. Libling, New York Times)

Prvo presece dotok "poverljivih" informacija svima osim osmorici clanova predstavnika americkog naroda u Kongresu. Zatim napadne americke medije sto su postupili "neodgovorno" prikazavsi izjavu Osame bin Ladena snimljenu na video traku nakon naseg bombardovanja Avganistana. Onda ode na nacionalnu TV da zamoli americke malisane da daju novac za avganistansku decu koja uspeju da prezive njegove bombe.

Imperijalna autokratija zajedno sa arogancijom protkana cinizmom. Za njom stize (dobrovoljna) cenzura u Ameriku, "zemlju (nekada) slobodnih".

On, naravno, je nas slavni predsednik - Dzordz V. Bus - samoproklamovani lider "slobodnog sveta". Nije vazno sto ono sto je nekada zaista bio slobodni svet postaje sve manje slobodan, sa svakim autokratskim potezom njegovog za dlaku izabranog predsednika. Nije vazno sto se sa svakom civilnom zrtvom koju americke bombe izazovu u Avganistanu Bus junior priblizava broju neoptuzenih ratnih zlocinaca svojih prethodnika u administraciji Bila Klintona. Nije vazno sto njegova tvrdnja da je ovo rat protiv terorizma, a ne protiv islama, pada na gluve usi u vecini islamskih zemalja. Nije vazno sto ce sa svakim nevinim muslimanskim zivotom ugasenim u cinu odmazde za ono sto se dogodilo 11. septembra na hiljade drugih muslimana goreti od zelje da osveti zrtve americkih bombi i ubije jos vise nevinih Amerikanaca kod kuce i u inostranstvu.

"(drzavni) Terorizam povlaci za sobom (pojedinacni ili grupni) terorizam", rekli smo u nasem prvom specijalnom komentaru "Kolateralna steta" se vraca, napisanom 11. septembra ujutro. Takodje smo upozorili na "uzaludnost nasilja". Samo da bismo videli uzaludnost u pokusaju da se razgovara sa ratnohuskackim liderima Novog svetskog poretka. I sa bezbrojnim nasim zaglupljenim sugradjanima koje vuku za nos u nove katastrofe.

Evo odlomka o tome koji smo primili od jednog citaoca web sajta TiM: "94% Amerikanaca podrzava odluku Dzordza Busa da bombarduje Avganistan" objavila je u nedelju glavna radio stanica u Vasingtonu, kad su poceli napadi. "Ovo je nivo podrske bez presedana - cak i tokom kampanje u Zalivu samo 74% Amerikanaca je podrzavalo vojnu akciju. Amerika je zaista ujedinjena".

Ovaj izvestaj je usledio nakon objavljvanja rezultata ankete koju je uradio CNN - SAD Danas - Anketa, navodeci da 30% Amerikanaca smatra da je za napade 11. septembra kriva americko-izraelska politika, ali 92% smatra da SAD treba da se ujedini sa Izraelom u vodjenju ovog rata.

Ali ovi izvestaji su bili u ostrom kontrastu sa anketama koje su se pojavile van americkih medija. Jedna anketa koju je objavila agencija Reuters u izraelskoj stampi pokazala je da 58% Amerikanaca smatra da je americko-izraelska politika primarno odgovorna za napad, i da mnostvo Amerikanaca - 46% do 43% - smatra da SAD treba da pocne da se povlaci sa Bliskog Istoka, a narocito smanjivanjem ili stopiranjem pomoci Izraelu. Ta anketa nikad nije dospela u Vasingtonske vesti".

Naravno, mi u Americi, "zemlji (nekada) slobodnih", necemo videti ni cuti o anketama kakva je ona za koju je cula izraelska javnost. Nasuprot SAD, Izrael ima jedne od najslobodnijih medija na svetu. To je zbog dobrovoljne cenzure koju su americki mediji establismenta nametnuli sami sebi.

Kako je A.J. Libling iz lista New York Times primetio pre jednog veka, "slobodna stampa postoji ako je posedujete". Mi, narod, sigurno je ne posedujemo. Nase "slobodne medije" poseduju neki ljudi za koje je sloboda stampe mozda poslednja stvar o kojoj razmisljaju. Bas kao sto je bio slucaj i sa sada uglavnom nestalim komunistickim medijima.

"Da je uvek istina u medijima, ne bi bilo potrebe za web sajtom Istina u medijima", jedna je od parola na TiM web sajtu jos od kad je sajt lansiran 1997. godine. Mnogi Amerikanci i ljudi drugih nacionalnosti iz preko 80 zemalja sirom sveta su shvatili znacaj toga.

Prvi put smo naoostrili zube na lazi i iskrivljavanja istine u medijima establismenta pocetkom 90-ih godina, kad je izbio prvi od Balkanskih ratova (vidi kolumnu ovog pisca u listu New York Times od 1991. godine - http://www.truthinmedia.org/Columns/ny8-17-91.html). Mi smo izostrili nas fokus na njihovim lazima i iskrivljavanjima tokom Kosovskog rata 1999. godine, narocito onim od CNN-a, koje su neki nasi citaoci nazvali - Mreza komunistickih vesti = Communist News Network (vidi "Orwell Would Have a Blast Today," Apr. 3, 1999 - /http://www.truthinmedia.org/Kosovo/War/day11up2.html).

Mi smo sve vreme pricali da CNN i New York Times, na primer, su otelotvrorenja manipulativnih medija cije pristrasno izvestavanje se izruguje njihovim parolama ("sve vesti koje su podobne za stampu", u slucaju lista Times). Drugi, kao CBS, MCNBC, Fox, ili BBC nisu daleko iza njih.

Ali nemojte slusati samo nas povodom toga. Hajde da pogledamo neke lidere medija Novog svetskog poretka. Evo, na primer, sta je spiker CBS vesti, Dan Rader, koji je usput i clan CFR (Veca za odnose sa inostranstvom), rekao nakon napada 11. septembra: "Dzordz Bus je predsednik, on donosi odluke, i, znate, prosto kao jedan Amerikanac, (ako) me zeli regrutovati, samo mi recite gde da dodjem".

I tako rade slobodni i nezavisni mediji? Nije ni cudo da se gledaoci nezavisno nastrojeni iskljucuju sa takvih kanala, kao sto vidimo iz pisama uredniku TiM.

CNN je svoje i prihvatanje cenzure od strane drugih velikih mreza objavio preko medija i stavio na svoj web sajt. Evo sta je rekao: "Americka administracija je urgirala na americke TV mreze u sredu (10. oktobra) da ogranici emitovanje bin Ladenovih izjava, govoreci da on mozda pokusava da kaze svojim sledbenicima da lansiraju nove napade.

Sefovi emisija vesti televizijskih mreza ABC, CBS, CNN, Fox i NBC obecali su da ce pregledati sve priloge i da ih nece uzivo prenositi. CNN je rekao da nece vise emitovati izjave al Kaede uzivo, i da ce ih prvo pregledati pre nego sto odluci sta dalje da radi s njima.

"Politika CNN-a je da se izbegne emitovanje nekog materijala za koji smatramo da bi direktno olaksao neke teroristicke akte", rekla je ova mreza. "U odlucivanju sta da emituje, CNN ce razmotriti smernice odgovarajucih vlasti".

Tako je to sada zvanicno: "CNN ce razmotriti smernice odgovarajucih vlasti". Kao sto svi znamo iz Kosovskog rata, vlasnik CNN-a - AOL, vec praktikuje godinama ono sto CNN sada OTVORENO propoveda - cenzurisanje stavova svojih klijenata koji su nepovoljni za politiku americke vlade (vidi "Why Not Quit the Big Brother's ISP - AOL!" - http://www.truthinmedia.org/Kosovo/War/day16up1.html ). "U Australiji je medijski mogul Rupert Mardok rekao da njegove mreze nece emitovati video traku bin Ladena ako sadrzi sifrirane poruke. "Mi cemo uciniti sta god da je nasa patriotska duznost", rekao je Australijanac po poreklu Mardok, sada americki drzavljanin. Njegovi porodicni interesi kontrolisu News Corp, koja obuhvata i kanal Fox News, Fox Television, Twentieth Century Fox, televizijske stanice i citav niz novina".

Prema tome, kao sto mozete videti, Veliki brat je stigao u Ameriku i uzeo je lik jednog Dzordza "Dabije" Busa. Dzordzu Orvelu bi bilo drago. Nikad nije mogao ni pomisliti da ce americki Veliki brat nositi njegovo ime. Samo cekajte veliku konsolidaciju svih gore spomenutih posebnih medijskih tela u Mrezu Velikog brata = Big Brother Network (BBN).

U medjuvremenu, velike televizijske mreze van "zemlje (nekada) slobodnih" kazu da ce i dalje emitovati izjave Osame bin Ladena, uprkos Beloj Kuci koja poziva na obazrivost jer one mogu sadrzati sifrirane poruke, javio je CNN.

Sve osim jedne italijanske televizije su odlucile da ne zabrane video snimke bin Ladenovih izjava. Samo je TG4, centralno-desnicarska TV stanica, rekla da vise nece emitovati stari ni buduci bin Laden materijal. Albino Longi, direktor TG1, je rekao za Reuters: "Mi mislimo da se vesti ne mogu cenzurisati  niti sakriti".

Tako da se cini da ce nova "sloboda" stampe, kontrolisana od strane Vasingtona, biti ogranicena uglavnom na americke medije establismenta. Sto je razlog da je doslo vreme da se Amerikanci spreme za citanje izmedju redova takve "slobodne stampe" umetanjem suprotnosti i obrtanjem znacenja (vidi "Orwell Would Have a Blast," Apr. 3, 1999):
 

"Rat je mir"

"Sloboda je ropstvo"

"Neznanje je snaga"

Mi ih sada zivimo. Orvel je pogresio za 15-17 godina. Pogledajte danasnju realnost Novog svetskog poretka :

"Gola agresija" je "humanitarna misija"

"Ubijanje" nevinih ljudi je "spasavanje zivota"

"Mirovnjaci" su "ratni  huskaci"

"Slobodna stampa" je "ratna propaganda"

Plus, vec smo rekli mnogo puta ranije da je pravi moto Novog svetskog poretka: "Trajna trgovina kroz trajni rat", a NE mantra Novog svetskog poretka: "Svetski mir kroz svetsku trgovinu".

Jer, prvo ih srusite, pa onda ih ponovo izgradjujete".

Mit "Ceo svet nas podrzava"

Medju nekim vestima koje nikad nisu dospele do americke publike su sledece:

- Kad su SAD pokusale da prizovu ANZUS sporazum - medjusobni vojni sporazum koji povezuje Australiju, Novi Zeland i SAD - Novi Zeland je odbacio ovaj sporazum i povukao se iz alijanse, rekavsi da jedinstvo sa agresivnom spoljnom politikom SAD nije u skladu sa obavezom Novog Zelanda da svom narodu obezbedi suverenitet i bezbednost. Ova vest nikad nije dosla do americke javnosti. Umesto toga samo je cula refren "Ceo svet nas podrzava".

- Kad je AP objavio pricu o tome kako je na desetine hiljada grckih fudbalskih navijaca zapalilo americku i izraelsku zastave ubrzo nakon napada 11. septembra, ova vest nije stigla na naslovne stranice americkih novina. A kad je BBC objavio da su tri petine Grka "desnicara" i tri cetvrtine grka "levicara" protiv americke politike, ni ovaj rezultat nikad nije dospeo preko Atlantika. Opet je tu bio samo jedan refren: "Ceo svet nas podrzava"
·
Jedan drugi TiM izvor u Grckoj se nije slozio sa gornjim ciframa o desnicarima i levicarima. "Verovatno je cifra bliza 90% na obe strane", rekao je on. "Ovde jos uvek postoji veliko ogorcenje zbog NATO napada na Srbiju"

 

- A kad su se pojavili snazni dokazi o medjunarodnom nezadovoljstvu zbog bombardovanja - u anketi koja je pokazala da dok svetske VLADE mozda podrzavaju SAD iz straha od americke vojne moci, u samo tri zemlje sveta - SAD, Izraelu i Indiji - je vecina NARODA podrzala akcije, bila je tisina. Nije stvar u tome da americki mediji nisu culi za to - samo je ova vest prigusena.

·
S druge strane, CNN et al. nisu oklevali da emituju reportazu o Palestincima koji pozdravljaju teroristicke napade na Svetski trgovinski centar i Pentagon i pale americku zastavu odmah nakon napada 11. septembra.

Zasto Avganistan?

Osim toga, razumni ljudi sirom Amerike i sveta trebalo bi da se pitaju zasto je Vasington izabrao siromasni Avganistan da ga napadne? Odgovor na to pitanje lezi u razumevanju geopolitickog carstva Novog svetskog poretka. Istina, ima ogromnih naslaga nafte u Centralnoj Aziji, koja obuhvata i Avganistan. Tako bi americko neo-imperijalisticko prisustvo tamo osiguralo udeo na terenu za "Princeve Novog svetskog poretka", multinacionalne kompanije koje masu psima vlada Novog svetskog poretka.

Ali tu su i drugi geopoliticki razlozi, od kojih smo neke opisali pre skoro sest godina u clanku pod naslovom "Novi Drang nach Osten" (april 1995), zajedno sa mapom koja je na raspolaganju na web sajtu Truth in Media koja pokazuje tri prstena Novog svetskog poretka oko vrata Rusije (vidi i "Blood and Treasure for the Benefit of Private Interests?", Washington Times, May 4, 1997, i "Putin Putting Russia Back on World Powers Map," Jan. 5, 2000). Evo sta smo rekli o trecem prstenu: "Treci pipak anti-ruske politike Novog svetskog poretka je njena podrska islamskim drzavama duz juznog mekog stomaka Rusije - ne samo Turskoj, clanici NATO-a, vec i jednom broju novih islamskih "drzava" koje je NATO isklesao iz bivseg Sovjetskog Saveza (Azerbejdzan, Kazahstan, Turkmenistan, Uzbekistan itd.)."

Drugim recima, Vasingtonovo pruzanje moci u Centralno-azijski region uklapa se sa dugorocnim ciljevima Novog svetskog poretka, barem onih koje smo prorekli pre vise od sest godina, uprkos onome sto se dogodilo 11. septembra. Ova americka tragedija je samo pomogla da se ubrza ovaj plan time sto ga je preselila sa table na primenu.

Pisci na web sajtu Emperors-Clothes, na primer, Dzered Izrael, Rik Rozof i Niko Varkeviser, takodje se izgleda slazu sa nasom procenom. : "[...]Avganistan ima stratesku poziciju, granici se ne samo sa Iranom, Pakistanom, i cak malo sa Kinom (!), vec, sto je jos vaznije, deli granicu sa zajednickom religijom Centralnoazijskih republika bivseg Sovjetskog Saveza: Uzbekistanom, Turkmenistanom i Tadzikistanom. Ove se opet granice sa Kazahstanom, koji se granici sa Rusijom.

Centralna Azija ima strateski znacaj, ne samo zbog svojih ogromnih naslaga nafte, kako smo cesto culi, vec sto je jos vaznije, zbog svoje strateske pozicije. Kad bi Vasington preuzeo kontrolu nad ovim republikama, NATO bi imao vojne baze u sledeceim kljucnim oblastima: Baltickom regionu; Balkanu i Turskoj; i ovim Republikama. Ovo bi cinilo omcu oko vrata Rusije.

Dodajte tome postojecu dominaciju Vasingtona u bivsim sovjetskim republikama Azerbejdzanu i Gruziji, na jugu, i SAD bi se pozicionirala da lansira spolja izazvane 'pobune' sirom Rusije. [...]"
 

(vidi http://emperors-clothes.com/analysis/afghan.htm ).

To sto se cini da Rusija saradjuje sa Novim svetskim poretkom u akciji koja na kraju moze dovesti do njenog smanjenog uticaja u ovom delu sveta u najboljem slucaju, ili do jos "Cecenija" u najgorem slucaju, tera da se covek cudi liderstvu Vladimira Putina. Jer samo dve mogucnosti padaju na pamet: Da li je ruski predsednik glup ili kupljen?

Drugim recima, da li je Putin sada postao marioneta Novog svetskog poretka? Ova poslednja mogucnost je pojacana na ovonedeljnoj pres konferenciji u Beloj Kuci tokom koje je Bus stalno spominjao Putina kao "mog prijatelja" (vidi jos i "New Détente: Russia Softening Its Opposition to NATO Expansion," Oct. 3, 2001)"

Intervencionizam je inkubator terorizma

U medjuvremenu, kod kuce, zahvaljujuci medijskim ratnohuskackim iskrivljavanjima, vecina Amerikanaca mesa strani intervencionizam, koji se sprovodi kroz takve "pravedne ratove", kakav je ovaj koji Bus sada vodi protiv Avganistana kao deo hegemonisticke agende Novog svetskog poretka, sa americkim patriotizmom. Ove dve stvari nemaju veze jedna s drugom. Njih su ujedinili samo mediji Novog svetskog poretka i drzavna propaganda. Ako imamo per se ne-americku vladu u Vasingtonu (vidi govor ovog pisca 1. maja 1999. u Beloj Kuci za vise o ovome - http://www.truthinmedia.org/Kosovo/War/day39.html), koja odgovoara prvo i pre svega Princevoima Novog svetskog poretka, a ne americkom narodu, kako moze podrzavanje stranih intervencija takve vlade biti patriotski cin?

Pogledjamo Pata Bjukenena, bivseg predsednickog kandidata i cistokrvnog Amerikanca, ciji patriotizam niko ne moze dovesti u pitanje, za savet o ovoj zagonetci. Evo odlomka iz njegove kolumne od 14. septembra pod naslovom "SAD placa visoku cenu Imperije" "U predsednickoj kampanji 2000. godine nismo postavili pitanje spoljne politike. Ali ono sto sam ja tada rekao i dalje ima znacaj: "Kako moze sve nase mesanje u tudje stvari da ne izazove neku uzasnu odmazdu.... Zar nismo dovoljno patili - od aviona Pan Am 103, preko Svetskog trgovinskog centra (1993), do bombardovanja ambasada u Najrobiju i Dar es Salaamu - pa da ne znamo da je intervencionizam inkubator terorizma. Ili ce biti potreban neki kataklizmicki zlocin na americkom tlu da se probude nasi globalni igraci i shvate cenu imperije?"

"Amerika se danas suocava sa izborom sudbine. Mi mozemo da izaberemo da budemo faktor mira u svetu, ili njegov policajac koji prica o nocnim smutljivcima sve dok se i mi ne nadjemo u nekoj krvavoj tuci koju ne mozemo da resimo".

U svojoj intervenciji u Libanskom gradjanskom ratu predsednik Regan je napravio retku gresku. Ali kad su nasi marinci bili izmasakrirani on nije poslao mocnu vojsku da ih osveti. On je iskoristio moc SAD da iznudi cenu, a onda nas je izvukao iz tog rata. Nema vitalnih americkih interesa koji su pod rizikom u svim ovim religioznim, teritorijalnim i plemenskim ratovima od Alzira do Avganistana. Hajde da vratimo onima koji su ovo uradili, a onda hajde da se izvucemo iz toga. Ili ce Amerika naci izlaznu strategiju iz imperije, ili cemo izgubiti nasu republiku".

Ipak, umesto "izlazne strategije", dogadjaji posle 11. septembra su imali sasvim suprotan efekat. Umesto da se izvucemo iz ratova drugih ljudi, Vasington nas je sada uvukao jos dublje u njih. Bliskoistocni i Centralnoazijski ratovi se sada vode na americkom tlu, pri cemu su nevini Amerikanci zrtve.

Ili mozda nismo tako nevini. U demokratijama mi BIRAMO vladu, proslu i sadasnju. Mi smo postavili Klintone i Buse ovoga sveta, cije su katastrofalne spoljne politike izazvale gnev velikog dela muslimanskog sveta prema nama. Tako mi, narod, nismo bas nevini. U najmanjem slucaju krivi smo zbog cutnje i samozadovoljstva.

A cutnja znaci pristajanje. Pristajanje olaksava uzurpaciju vlasti od strane neamerickih vlada Novog svetskog poretka u Vasingtonu. Sto ostavlja nas, narod, kao zaglupljeno i obespravljeno topovsko meso Novog svetskog poretka, setajuce mete za osvetnike zbog toga sto nasa vlada praktikuje imperijalizam i drzavni terorizam. Upozorava Bjukenen u svojoj kolumni od 28. septembra: "Ako SAD izvrsi invaziju na Irak, bombarduje Hezbolah i izvrsi napade na Siriju i Iran, ovaj rat ce metastazirati u dvokontinentalni rat od Alzira do Avganistana, pri cemu ce SAD i Izrael biti sami protiv pola tuceta arapskih i muslimanskih drzava. Prve zrtve ce biti umereni Arapi - Egipat, Jordan, Saudijska Arabija, Zalivske zemlje - koje su bile nasi saveznici u hladnom ratu i zalivskom ratu.

Rat koji zele Netanjahu i neokonzervativci, u kome ce se SAD i Izrael boriti protiv svih radikalnih islamskih drzava, je rat kojeg zeli i bin Laden, rat koji su se njegove ubice nadale da ce izazvati kad su poslali one avione na Svetski trgovinski centar i Pentagon.

Ako Amerika zaista zeli da bude izolovana, ona ce slediti neokonzervativnu liniju".

Neka to bude neo-imperijalisticka linija. Ili samo linija Novog svetskog poretka. Jer, jastrebovi koji vole strane intervencije takodje obuhvataju i takozvane "liberale". To je postalo sve jasnije tokom osam godina Klintonovog predsednikovanja.

Jedini nacin da se mir vrati u Ameriku je da mi "samo kazemo NE Novom svetskom poretku!" (http://www.truthinmedia.org/Speeches/rsd-rp5-20-2k.html); da vratimo nase vojnike kuci; da prestanemo da favorizujemo neke drzave dok druge tucemo. Avaj, s obzirom na trenutnu ratnohuskacku klimu u nasoj zemlji, takav ishod se cini kao daleki san.